Monday, 18 August 2014

Fanatismul patriotard naște penibili

Oare de ce nu pot accepta unii că dacă un sportiv îl bate pe altul în 5 meciuri din 5 chiar e mai bun ca respectivul, nu e doar o întâmplare, iar dacă cineva semnalează chestiile astea nu e nici rău intenționat, nici frustrat, ci doar obiectiv într-o mare de subiectivism? Din cauza prostiei. Și-au găsit un nou idol și dacă dai în el (deși nu o faci) e ca și cum lovești în mămicuțele lor. O iau la fel de personal. 

A susține că Sharapova are 5-0 în meciurile directe cu Halep doar pentru că "dă mai tare în minge și are un mental mai bun", dar de fapt e o jucătoare mai slabă, e o aberație la fel de mare ca una de genul "Froch l-a nimicit pe Bute pentru că dă mai tare cu pumnul și e mai ciolănos, dar Bute e de fapt mai bun". Copii, păi da, despre asta e vorba! Să câștigi cu mijloacele permise de regulament, să ai tu atuurile care înclină balanța! Dacă Halep nu dă tare în minge și deține pe deasupra un psihic labil atunci are mari probleme și NU poate fi considerată cea mai mare și cea mai tare doar pentru că românașii penibili din galeria ei isterică au senzația asta! Păi hai să punem în regulament că psihicul puternic e interzis, cum e dopajul. Așa poate are și Simona o șansă cu Sharapova. "E mai bună a noastră, frate! Doar că aia are o forță fizică și mentală superioară!" Serios...? Ăsta-i argumentul vostru? Pentru o astfel de gogomănie am fost dat afară de la grădiniță. 

Dacă nu aveți răbdare să citiți discuțiile de mai jos, săriți la final, unde am redactat o scurtă și (zic eu) foarte decentă concluzie. 

Partea I:


Daca nu ati scuipat la articolul lui CTP puteti sa ....... aici cu incredere:
LikeLike ·  · 
  • 3 people like this.
  • Bogdan Anghel
    • Simona Halep Simply the Best You very welcome, any time! Si noi cretinasii patrioti iti multumim ca ne-ai pus pe wall ul tau! La cat mai multe analize obiective, asa ne mai educam si noi cei care nu am pus mana pe o racheta de tenis si nici nu avem habar despre tenis ca voi! 
      Like · 9 hrs
    • Bogdan Anghel Pentru cei care au idioata impresie ca daca nu ai jucat tenis nu ai dreptul sa ai opinii critice la adresa fenomenului:http://www.criticul.ro/pe-bune/dreptul-la-critica/. A se înlocui "tenis" cu orice altceva.

      www.criticul.ro
      Vreau să mă leg azi de o eroare în gândire destul de comună, pe care o observ tot mai des de când am început să scriu pe aici. Sună cam aşa:
      Like · Remove Preview · 1 · 8 hrs
    • Simona Halep Simply the Best Oportunismul de a critica din dorinta de a face trafic nu de a ajuta jucatorul /echipa, or de a informa / EDUCA cititorul. Taranca machedoanca cum o faceti voi e bine mersi, pana la anul pe vremea asta isi va numara vreo zece mil in cont, a facut banii pe munca si sudoarea ei, si cand o sa aiba nevoie de sfaturi /statistici de la CTP sau altii o sa -i. sune personal. Abia astept comentariile dupa ce taranca proasta care nu stie engleza, nu da scurt la fileu si nu vrea nici de -a dracu sa -si imbunatateasca serva, asa taranca proasta cum e se va destepta nitel si si va muta geanta cu praz la Monte Carlo sau la La Jola
      Like · 5 hrs
    • Bogdan Anghel Este absolut irelevant ce spui, dar repet, nu ma pot astepta la altceva de la niste stupizei orbiti de subiectivism. E clar ca n-ai inteles nimic din articolul meu, dar te-ai grabit repede sa inviti lumea sa-l scuipe, ca o eleganta si inteligenta ce esti, desigur. Nu mai imi pierd vremea aici pentru ca n-are sens.


Partea a II-a:


Bună reclama! Chiar dacă acum mă accesează toți cretinașii patrioți incapabili de o analiză lucidă, tot trafic se cheamă!

LikeLike ·  · Share · Edit · 11 hrs
  • The Fly on a Wall
  • Marius Tamas Adrian Rachitan, you're not my friend anymore... Hai sa incep mai de departe. In urma cu ceva ani, mai ales pe vremea cand era numarul 1 mondial, nu o prea inghiteam pe Wozniacki (deloc), mi se parea ca nu merita sa fie acolo, ca numa' da mingea inapoi, si ca Venus, Serena, Kim, Sam o bat pe unde o prind. Recent, dupa ce a fost parasita (aproape) in fata altarului, asa m-a cuprins un sentiment de solidaritate cu ea... si o vad cu alti ochi, complet. A ajuns numarul 1 mondial mergand la o gramada de turnee, castigand puncte, muncind pe rupte, si avansand in clasament conform regulilor oficiale. Nu a furat nimic de la nime', si nici nu a pretins ca e ceva mai mult decat chiar era. Which is numarul 1 WTA, ceea ce NU e echivalent cu a fi in stare sa le bati pe Venus si Serena la acelasi turneu...
    • The Fly on a Wall And your point is...?
    • Adrian Rachitan Pai noua ta parere e subiectiva si strict dependenta de faptul ca aia a ramas de caruta in fata altarului :)) Articolul asta e obiectiv 100%, orice ai zice. Ca esti tu fan al ei e alta treaba. Si ti-am mai zis, nu inseamna ca fata asta nu o sa ajunga departe, chiar ii tin pumnii alaturi de tine, dar deocamdata e doar o jucatoare cu potential. 
    • Marius Tamas Ce-i obiectiv aici?  "nici măcar nu merită locul 2 în lume, când jucătoarea de pe locul 6 o bate mereu pe unde o prinde"... arata-mi undeva in regulament sa scrie ca pentru a fi numarul 2 in lume (sau 3, sau ma rog...) tre' sa bati pe aia de pe 6, sau 8, sau minim o campioana de grand slam (ca masaii din africa ce trebe sa omoare un leu ca sa dovedeasca ca-s barbati)! Nu, tati! Trebuie sa strangi puncte, la turneele la care esti inscrisa, sa bati adversarele pe care le ai, si nu conteaza absolut deloc ca celelalte favorite au fost gashte, au pierdut in primul tur, si tu acuma in sferturi si semifinale le bati pe no name-urile care au avansat...
      Like · 1 · 8 hours ago
    • Marius Tamas Si sa revenim la Simo... care are mult mai multe dimensiuni ale jocului decat Woz, e chiar mai buna in defensiva, si mult mai buna in atac; ce intelegeti voi prin "conjunctural"? vreti sa le aducem si pe Graf, Navratilova, Seles, Sanchez Vicario si Jana Novotna la un turneu, si numa' daca le bate pe toate, atunci isi merita laudele? pozitia din clasament e a ei, 100% meritata, pentru ca nu scrie niciunde ca tre' sa ai un head to head pozitiv cu sharapova ca sa fii numarul 2 mondial! din articolul lui CTP, as lua doar ideea (zisa cam dur...) ca daca vrea sa ajunga la un nivel si mai sus, va trebui sa adauge noi dimensiuni jocului ei; atat! de aici, pana la a-i contesta fetei realizarile, e drum lung de tot 
      Like · 1 · 8 hours ago
    • The Fly on a Wall "Tati", tocmai asta e..nu vorbim de regulamente aici. Tocmai asta e ideea: regulamentul nu e chiar 100% exact. Sau clasamentul generat de regulament, mai exact. Tu de exemplu consideri ca Halep e mai buna ca Sharapova?
    • Marius Tamas Pai, daca folosim termeni ca "obiectiv", si "lucid", tre' sa ne raportam la ceva masurabil . Si punctele is masurabile, ranking-ul e masurabil... nu poti decreta ca e nemeritat pe baza unui alt criteriu; personal si subiectiv, consider ca Simo e mai buna ca Sharapova, fiindca se misca mai bine, loveste mult mai frumos, si genul ei de joc imi place mai mult...; Sharapova are 5-0, fiindca da mai tare in minge, si are un mental mai bun. Dar astea is doar parerile mele! (ar mai fi un punct de vedere, Simo o bate pe Kerber, si Kerber o bate pe Sharapova, deci Simo e mai buna ca Sharapova... but it's wrong!  )
    • The Fly on a Wall Ok, deci Halep are 0-5 in meciurile directe cu Sharapova dar e de fapt mai buna. Eu imi dau doua palme si ma duc la culcare.
    • Marius Tamas Paradoxal, da.... Ca astea-s regulile in vigoare. Nu pun pret pe head to head-ul cu Sharapova, ci pe numarul de puncte strans in ultimele 52 de saptamani, la turneele la care ai participat. Daca ai tu in minte un alt sistem de evaluare, mai bun, fa-lpublic, zi-ne criteriile, si o sa vedem daca il acceptam pe al tau sau ramanem cu al WTA-ului. Dar vezi sa nu o pui pe Sharapova mai sus decat pe Cibulkova, ca au 3-3 in meciurile directe! 
      Like · 1 · 8 hours ago
    • The Fly on a Wall Esti orbit de subiectivism. Daca tu consideri ca Halep chiar isi merita locul doi pe care-l detine in acest moment, nu mai am nimic de adaugat.
    • Marius Tamas Repet, punctele castigate de Simona la turneele din ultimele 52 de sapatamani insumeaza 6785, si doar Serena are mai multe. Deci e locul 2 mondial in clasament. Ca tu consideri ca sistemul nu e bun, too bad! Asta e in vigoare, asta e oficial, si restul sunt doar pareri... orbite mai mult sau mai putin de subiectivism.
    • The Fly on a Wall Aha. Deci punctele din clasament sunt reale si denota un adevar incontestabil, dar meciurile directe (anume acel 0-5) sunt ireale, subiective etc. N-ai zice ca doar alegi criteriul de departajare care-ti convine? Eu cred ca scorul direct ar pune orice observator decent pe ganduri. E ca si cum noi doi jucam table de 5 ori, ma bati de fiecare data, dar eu zic ca-s totusi mai bun ca tine. Hai, fugi la somn ca-i tarziu.
    • Marius Tamas Nuuu... fiindca eu, cu punctele din clasament argumentez pozitia din clasament. Tu, cu meciurile directe, incerci sa desfiintezi pozitia din clasament, cand de fapt ele sunt doua chestii total diferite. Sorry! Daca ai fi scris un articol in care sa zici ca Sharapova e mai buna ca Halep, si bagai argumentul meciurilor directe, zau ca nu aveam nimic de comentat. Dar ai zis ca nu isi merita locul 2... which is wrong! Si nici dupa ce ma trezesc nu o sa fiu de parerea astora care te tot felicita pentru cat esti de obiectiv!
    • The Fly on a Wall Deci, dupa logica ta, Simona isi merita locul 2, iar Sharapova e mai buna ca Simona. Asadar Sharapova e cea mai buna din lume si ar trebui sa fie no. 1, nu? Ai grija cum raspunzi ca te paste un ban. Nu de alta dar ai devenit extrem de obositor, iar discutia asta nu duce nicaieri.
    • Ioana Andreea Ionica Sa nu uitam ca si marile campioane gen Serena au luat bataie de la nr 119 Simona are potential mult dar mai ai mult de invatat la multe capitole. Nu e vina ei ca la multe turnee favoritele iau bataie in turul 1 sau 2, la final cineva trebuie sa castige. Sa nu uitam ca are un trecut scurt in tenisul de mare performanta. Nu ii dati in cap doar pt ca o urlatoare o bate pe unde o prinde; si daca e sa adaug, o bate in 3 seturi ...cred ca puteti sa ii acordati credit macar pt asta. E inca mica si mai are de invatat. Ca o faceti taranca...nu va diferentiati cu nimic de 'tarani' ... Ea joaca si nu isi doreste publicitatea facuta acum, dar asta vine in pachetul cu nr2 mondial 
    • Ioana Andreea Ionica P.s sa dai ban cuiva doar pt ca nu iti ofera laude pt articolul scris... E cam acelasi lucru cu faptu ca tu numesti prostie si fanatism ca unii nu pot vedea obiectivismul din articolul tau 
    • The Fly on a Wall Nu pentru asa ceva as da ban...cristoase, asta e tot ce intelegi tu? Dau ban unui om care incepe sa posteze redundant in casa mea virtuala, obosindu-ma fara rost si ducand discutia intr-o zona absolut irelevanta. Doi la mana, imi demonstrezi si tu ca nu percutezi niste idei cat se poate de simple despre Halep: nu i-a dat nimeni in cap pentru ca nu o bate pe aia, ci doar am punctat niste aspecte incontestabile pentru orice privitor decent si obiectiv. Faptul ca eu trebuie sa stau sa explic toate chestiile astea unor bizari pe care nu-i cunosc si cu care m-am trezit dintr-odata pe pagina mea ma poate face sa va dau ban si nu faptul in sine ca nu sunteti de acord cu mine. Da, am acest drept. Insistati absolut stupid cu niste idei doar pentru ca o considerati pe Halep "de-a voastra" dar acest subiectivism va face sa debitati numai tampenii.
    • The Fly on a Wall Am stat aseara sa discut ca un papagal cu acest Marius pe ideea "Bruce Lee il bate pe Van Damme", pentru ca el insista ca un om care e batut de 5 ori la rand de altul ar fi mai bun de fapt in sportul respectiv (ng ng), iar acum vii si tu cu alte idei nastrusnice! Una e să iei din când în când o bătaie de la nr. 119, alta e să te bată un adversar pe unde te prinde. E clar că-i mai bun ca tine în cazul ăsta și doar un stupid plin de subiectivism poate contesta asta. Așadar n-am timp si nici rabdare sa intru in debate-uri de gâgă! Ați înțeles?
    • The Fly on a Wall
  • Adrian Rachitan Ma mir ca nu ai niciun comentariu pe blog la articolul asta pana acum. Credeam ca o sa te spam-uiasca forumistii de gsp.
    • The Fly on a Wall S-au abținut până acum. Iți dai seama ce fanatici sunt dacă ei îl înjură până şi pe CTP, care mereu a vorbit la superlativ despre Simona, numai pentru că atrage atenția că a ajuns conjunctural pe locul 2? :)) Prostie şi fanatism, nimic altceva.
      Like · 1 · 10 hours ago


Este păcat că trebuie să susții astfel de dezbateri lipsite de sens, lăsând unora impresia că ai avea ceva cu Simona Halep, când de fapt tu nu ai absolut nimic împotriva ei, ba chiar o simpatizezi. Chiar nu-mi doresc ca Simona să înceapă să dea rateuri pentru ca apoi să vin și să postez aici triumfalist un "v-am zis eu". Nu asta e ideea. Dar dacă din nefericire asta se va întâmpla, fiți siguri că o să vă aduc aminte. Totodată o voi felicita pe Simona și o voi ridica în slăvi atunci când va merita.