Wednesday, 22 April 2009

Când principiile pălesc audienţa creşte

De câteva luni urmăresc constant emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3. Mi s-a părut a fi un altfel de talk-show, cu oameni documentaţi, inteligenţi şi tupeişti, cum ar fi charismaticul Vali Stan sau doctorandul Bogdan Teodorescu (pe care sora mea l-a avut chiar prof). Moderatorul Gâdea nu mi-a plăcut niciodată în mod deosebit, lăsându-mi impresia unui Ştietot wannabe, care pe băncile şcolii era eternul premiant, tocilarul din prima bancă tuns mereu regulamentar şi cu unghiile tăiate, care punea mereu întrebări profilor când s-a sunat deja şi restul colegilor îl înjura printre dinţi (asta e de la sorella citire, mwuahahaha).
Dar să revenim. Cum eu nu prea am habar de politică, am considerat că oamenii ăştia explică treburile pe înţelesul meu. La fel cum face şi Badea în emisiunea lui (da, l-am criticat de câteva ori aici pe blog şi menţin tot ce am spus despre el, dar omul are şi destule plusuri). Însă tot urmărindu-i eu aşa, am constatat un lucru pe care orice om de bun simţ l-ar remarca. Anume atacurile constante (ca să nu spun chiar zilnice) şi vehemente la adresa lui Băsescu. Repet, nu ştiu politică, nu spun că preşedintele e bun sau prost, însă atâta vreme cât seară de seară văd o gaşcă de lătrători anti-băsescieni mă întreb şi eu, ca simplu cetăţean (cum îi place lui Badea să spună) dacă nu cumva băieţii ăştia au o misiune foarte clară, venită de undeva de sus, iar noi îi urmărim ca proştii în încercarea lor de a ne spăla creierul şi de a ne face să punem ştampila oriunde, numai pe Băselu nu. Şi asta nu e deloc ok. Dar nah, ei nu sunt adepţii deontologiei, nu? Iar asta îmi aduce aminte de acel grobian Ciutacu, era să uit de el. Pe infatuatul ăsta chiar nu-l suport. Marele jurnalist cu ouă, care îi pune la punct pe toţi, ce să-ţi spun. De fiecare dată când îl văd îmi lasă impresia că dacă se descalţă îi put picioarele. Iar atunci când latră chiar şi gura.
L-am lăsat corigent pe tocilarul Gâdea, fără şanse nici la toamnă, după ce am văzut ce a făcut aseară. Păi bine, musiu, acum câteva săptâmâni te-am auzit cu urechile mele cum te lăudai că nu l-ai chemat niciodată pe Becali în emisiune, aşa cum ai spus de la început şi că te-ai ţinut de promisiune. Şi aseară ce făcuşi? Nea Jiji era în direct cu tine. Păi se poate? Gata, ţi-ai dat dracu' principiile, pentru puţină audienţă în plus, generată de acest subiect efectiv imbecil care ne îmbâcseşte zilnic hârtia de ziar şi ecranele. La naiba cu toate, pesemne pierdeai teren în faţa rivalilor de la Realitatea, care-şi improvizaseră un studio în faţa casei lui Becali, într-un moment de maximă idioţenie jurnalistică. E clar, nici istericul Vali Stan şi nici băiatul de băiat Ciutacu nu te mai salvau, lătrând la Băsescu, aşa că ai apelat la alt cioban să-ţi facă audienţă. Bravos!
Stai jos, Ştietot, ai nota 2 pentru azi.

14 comments:

George said...

Hai sa lamurim clar niste trebusoare:
- aia nu explica pe intelesul oamenilor, ci fac DEZINFORMARE STIINTIFICA. Daca nu ti-e clara treaba asta, mai uita-te ...
- faza cu Jiji n-a facut-o pentru audienta, ci tot pentru ca intra in programul de victimizare a astuia avand scop clar scaderea popularitatii lui Basescu :P

The Fly said...

There you go, tot un drac :))

rorschach_lives said...

ai vazut cum a fost in seara aia dupa ce l-au arestat pe jiji, se constituise acolo "frontul salvarii lui becali", mai-mai ieseau in strada cu pancarte cu "free gigi". ei isi creeaza o imagine de baieti rai ai jurnalisticii, de "adevarati" in ceea ce priveste presa "independenta", plecand de la un singur lucru, cu un singur temei: sunt impotriva lui basescu. un teatru ieftin fara substanta, ancorat in glumitele multimedia ale lui stan si agresivitatea de cocalar stilat a lui mircea badea. cam ca niste tate care se aduna in fiecare seara la spart samanta "ca s-o barfim pe ioneasca de la 3". nu vrea sa iau apararea lui basescu, sau a oricarui alt om politic, dar daca publicul roman crede ca asta este "analiza politica" de cel mai inalt nivel, este foarte, foarte trist.
ce s-a intamplat cu jiji este o manevra mass media extraordinara, un reality show foarte bina facut, dar cu rezultate ambigue. gigi si-a consolidat (poate definitiv) pozitia de erou national al clasei semi-analfabete (si semi-inteligente), ca da bine ca dupa ce trantesti 2 sate, 5 biserici si platesti facturi in ferentari, sa te mai si dai haiduc impotriva asupritorului! dupa parerea mea, gigi nu e nici pe departe imaculat din niciun punct de vedere (si cred ca fazele lui religioase dau dovada de o maxima ipocrizie), dar nici organele competente, respectiv parchetul si judecatorii implicati, nu au dat dovata de abilitati profesionale corespunzatoare. se stie ce impact public si mediatic are becali, si au vrut sa profite la maxim de potentialul de show al situatiei. una era sa il ia la sectie si sa-l lasa acasa in seara aia, alta e sa bage trupele antitero si sa-l aresteze.
in fine, singura chestie cu care sunt de acord cu baietii de la antene e ca faza cu jiji e circul care ascunde ceva si mai mare si mai nasol. dar eu cred ca nu are legatura cu familia basescu, ci cu situatia economica, avnad in vedere criza si imprumutul de la fni. parerea mea, dar decat sa stai sa te gandesti la cum o sa creasca impozitul, ce datorii externe o sa aiba romania si ca maine-poimaine o sa fii disponibilizat, mai bine razi de gaozarii lui basescu si de hotii lui gigi...

The Fly said...

Buna analiza!

Anca said...

Bogdan, felul asta de a pune problema conduce la a avea presedinti ca Baaaaaaaaaase Baaaaaaaase, trazni-l-ar dumnezo.

1. Daca in cazul Antenelor crezi intr-o teorie a conspiratiei, cum ca-s condusi de sus sa-l dea jos pe Basescu, atunci de valul de arestari subite, dupa ce 4+ ani nu s-a facut nimic, ce spui? --nu de alta, dar acolo cred eu ca e mana lui Baaaaaaase Baaaaaaase, lucru care e nu numai un jeg de actiune in sine, dar e si neconstitutional.

2. N-ai inteles, din cate vad, scopul prezentei lui Becali la Sinteza Zilei. Ideea era tocmai ca NU CONTEAZA EL CA PERSOANA in povestea asta, ci CAZUL lui -- de-asta Gadea si-a trecut peste ambitia de a nu-l invita in studio veci, pentru ca povestea nu a fost despre Becali, ci despre un sablon de care s-au folosit altii, un sablon care s-a intamplat sa-i vina ca o manusa lui Becali de tura asta: popularitate, fatza controversata, bogat = press coverage = atentia distrasa de la mizeriile familiei Basescu. ASTA era ideea celor de la Antena 3: se fabrica niste sabloane in care ORICAND, ORICARE dintre noi poate sa se potriveasca. Acum a fost despre oameni populari si bogati. Al'data poate fi despre habar n-am ce. Masacrele astea care miros clar a campanie electorala basesciana nu pot fi lasate sa-si atinga scopul pe baza naivitatii populatiei de rand. Si daca e nevoie de prezenta lui Becali la Sinteza Zilei, fie, chit ca ne e tuturor greatza de el.

In plus: ma uimeste cat de tare se isterizeaza lumea (ca nu esti singurul) la un eveniment gen Becali la Antena 3 si cat de putin se aprind spiritele cand un dobitoc ca Basescu face gafele alea astrale, datorita carora se duce de rapa tara pe bune -- imi mentin parerea ca problemele tarii asteia au sanse mai mari sa provina de la Cotroceni decat din studioul lui Gadea. De exemplu, restrictiile de munca impuse romanilor in Europa se vor inaspri daca Basescu chiar faciliteaza acordarea in mare viteza a cetateniei romane moldovenilor. De asemeni, ma mira raportul reactiilor fatza de prezenta lui Becali la Antena 3, in comparatie cu prezenta Elenei Udrea la Ministerul Turismului (minister inventat pentru ea, sa nu uitam, si cu un procent din buget absolut imens in raport cu restul ministerelor). Deci sa nu ne pierdem in detalii. Oamenii aia de la Sinteza Zilei sunt oameni satui de CACAT BASESCIAN. Cunosc sentimentul si empatizez cu mare usurinta.

As putea sa-ti scriu argumente cat pentru echivalentul in numar de pagini al Bibliei.

The Fly said...

Sa spunem ca nu contest ce afirmi, imi pastrez insa o MARE rezerva in fata acestor cuvinte venite de la o persoana care-l sprijina fatis pe domnul Crin :D

Anca said...

Nu spun aceste cuvinte de-acum, pentru ca-l sprijin pe Crin.
The other way round:
Il sprijin pe Crin, pentru ca si el sustine aceleasi lucruri
pe care le sustin si eu de foarte multa vreme.

The Fly said...

Ideea e simpla: articolul meu este lipsit de orice partizanat politic, am spus asta clar. Eu doar am remarcat o chestie incontestabila, anume latraturile acelor baieti de acolo care se produc cu o constantza care te face sa te gandesti la niste ordine de sus.
Si intr-adevar, Becali nu a fost chemat pentru audienta, ci pentru a se folosi Stietot de el in incercarea de a-l denigra pe Baselu.
Deci revenim de unde am plecat :P

Anca said...

"incercarea de a-l denigra pe Baselu."

Din nou:

NU pe Basescu ca persoana,
ci pe Basescu ca institutie a statului: institutia prezidentiala,
a carei activitate a derapat strasnic.

Scuza-ma, dar cineva trebuie sa informeze (da, CONSTANT!)
despre lucrurile astea. Altfel omu' de rand de unde dracu' sa stie?
Informatia, contrar cenzurii pe care incearca Basescu sa o impuna
total nedemocratic, trebuie sa circule -- altfel nu avem alegeri,
ci avem un "muuuuuuuuu" general, cum vrea Basescu.

The Fly said...

Eh, aici te inseli. Este vorba de Baselu ca si persoana, pentru ca el ca si persoana o sa apara pe buletinul de vot. Basescu Traian. Iar aia care latra sunt pusi de unii care au alte interese. Nu contesta asta, e o chestie prea vizibila. Si pentru ultima oara: nu stiu daca Basescu e bun sau prost. Spun doar ca unii sunt lipsiti de subiectivitate si sunt pusi sa dea in el. Eu nu pot lua de bun ce-mi "analizeaza" aia in emisiune, atata vreme cat remarc ca au o tema clara si bine stiuta, pe care o urmaresc cu sfintenie.
Tu, atata vreme cat ai poza lui Crin pe blog, nu poti purta o discutie obiectiva pe acest subiect.

Anca said...

"pentru ca el ca si persoana o sa apara pe buletinul de vot"

La Sinteza Zilei se critica ceea ce face PRESEDINTELE ACTUAL,
nu se critica intentiile candidatului Traian Basescu
pentru mandatul 2010-2015.

"Iar aia care latra sunt pusi de unii care au alte interese. Nu contesta asta, e o chestie prea vizibila."

O contest, pentru ca stiu lucruri pe care nu le pot scrie public.
Destul mi-e ca le stiu.

"nu stiu daca Basescu e bun sau prost."
Destul de trist, e pe final de mandat.
Ar fi fost bine sa stii.

Eu nu pot purta o discutie obiectiva despre candidaturi,
dar pot purta o discutie obiectiva despre presedintele Romaniei,
care e unul singur, nu pot sa tin cu presedintele numarul 2.
Faptele ii apartin si cata vreme ma afecteaza,
sorry, nu pot sa nu-l penalizez.

The Fly said...

Hahaha deci daca tu sustii ideea cum ca, daca se critica "presedintele actual" asta nu influenteaza cu nimic candidatul Traian Basescu din toamna, eu renunt si ma duc sa culc. E tarziu si oboseala sigur a afectat pe careva dintre noi :D
Hai, n-am de gand sa folosesc acest blog pentru a promova vreun candidat, chiar si indirect, prin atacarea lui Basescu, fie el bun sau prost, pierdut in ignorantza mea. Nu voi mai publica alte comentarii asemanatoare.

Anca said...

"daca se critica "presedintele actual" asta nu influenteaza cu nimic candidatul Traian Basescu din toamna"

Pai sigur ca influenteaza, dar pentru asta ar trebui
sa se gandeasca EL ca ACTIUNILE pe care le face
se vor intoarce impotriva lui, nu Gadea, eu, tu sau altcineva.
Acuma cum, tre' sa-i purtam si de grija?

Da' vorba ta, e tarziu.
Om trai si-om mai vedea.
Noapte frumoasa.

The Fly said...

Geez! Iata si in seara asta...Basescu e pe primul loc in sondajele pentru prezidentiale, cu 32%, si astia scriu pe ecran: 68% nu-l mai vor pe Basescu =))
Hai baieti, lasati-o jos ca macane, asa se pune problema?! Pai si atunci pe cine vor romanii? Ca nimeni nu are procent mai mare ca Baselu.
Tirada lor zilnica e atat de evident comandata de undeva incat deja frizeaza ridicolul.

Post a Comment