
Aseara am asistat alaturi de parinti, sora mea, o colega si doua prietene, impreuna cu alti 60.000 de spectatori, la mult asteptatul concert Rolling Stones. Probabil deja ati citit review-uri si declaratii, ati vazut ca toate parerile sunt la superlativ. Nici a mea nu se abate cu mult de la trend-ul general, doar cu mentiunea insa ca eu nu sunt chiar in transa si pot spune, cu riscul de a fi acuzat de lipsa de modestie sau ipocrizie, ca am vazut si chestii mai faine.
Am ajuns la stadion cu vreo 3 ore inaintea aparitiei Stones, vreme in care m-am ferit de soare pe scarile stadionului. Am ratat Iris, insa nu regret deloc, considerandu-i depasiti. A doua trupa din deschidere, The Charlatans, nu m-au impresionat de nicio culoare si i-am auzit asa, ca un background sonic, in timp ce stateam la coada la apa.
Legat de show-ul propriu-zis, sa incepem cu partile bune. Legende, monstri sacri si alte epitete fabuloase, da, acesti oameni le merita din plin. Sa fii in prim plan-ul muzicii rock vreme de 45 de ani, sa ai cel mai bine vandut turneu din istoria muzicii, sa umpli stadioane si sa canti cu aceeasi vivacitate ca in anii '60, astea da chestii incredibile. Jagger este o zvarluga, nu sta locului o clipa iar vocea sa este nealterata de timp. La fel si superbul spirit rock'n'roll al trupei. Ceilalti membri sunt, si ei, plini de viata si pusi pe glume. Ai impresia ca sunt niste tineri care si-au cumparat masti grotesti de la mall si in orice clipa te astepti sa si le dea jos. Scena foarte frumoasa, efectele la fel. Artificii si flacari care porneau din senin, precum si o rampa care a purtat trupa pana in mijlocul publicului. Sonorizarea impecabila. M-a uimit sa vad ca tobarul avea un set de tobe foarte simplu, nicidecum acel arsenal care inconjoara de regula tobarii trupelor de calibru. Mick Jagger a incantat si uimit vorbind foarte mult in romana, desi se vedea ca citea de undeva replicile.
Hai sa vorbim acum si de partile mai putin spectaculoase. In primul rand, as zice muzica in sine. Stilul e cam acelasi de la cap la coada. Un rock'n'roll frumos, inegalabil, dar nu poti sa nu te gandesti ca mai toate piesele sunt, oarecum, la fel. Chitarile foarte simple, niciun riff sau solo complicat, niciun efect spectaculos. Mai mult decat atat, atat Ron Wood cat si Keith Richards erau la chitari, basist fiind un tip de culoare si nu prea am inteles de ce era nevoie de treaba asta si de ce nu a putut ramane Ron la bas. Cei doi chitaristi atrageau atentia mai mult prin glume, grimase sau jocul de scena, decat prin sunetele produse. Dadeau doua-trei strum-uri pe chitara apoi luau mainile de pe ea si pozau pentru fotoreporteri. Richards a cantat vocal doua piese, timp in care Jagger a disparut de pe scena, urmand apoi sa revina cu o chitara agatata de gat, insa nu am reusit sa ma prind daca producea vreun sunet cu ea sau era mai mult de forma. A fost un singur bis, compus dintr-o singura piesa, desi publicul cerea mai mult. Trupa nu a mai venit pe scena iar unii ar numi asta profesionalism, insa eu as folosi un cuvant mai ponderat.
All in all, mi-am dat seama ca nu m-am inselat cand am constat ca nu as asculta, in conditii normale, prea multe piese de la The Stones. Nu se pune problema de lipsa de respect, nici vorba, pur si simplu nu prea sunt stilul meu. Acum vreo 2 saptamani, ca sa intru in atmosfera, imi pusesem pe mp3 player albumul best of 40 Licks. Insa nu rezistam sa ascult prea multe piese cap-coada, tendinta era mai mereu sa dau skip.
Despre organizare pot spune ca m-a deranjat chestia cu cozile interminabile la sucuri si apa. Am intrat pe stadion insa mult mai repede si mai lejer ca la George Michael, poate si pentru faptul ca de data asta am stat in tribuna, nu pe teren. Singura piesa care m-a facut sa ma ridic de pe scaun a fost Satisfaction, in rest am gustat spectacolul stand jos si vorbind cu tatal meu, alaturi de care m-am si pozat, dupa cum se vede. M-am bucurat enorm de mult pentru el, ca si-a vazut trupa favorita live, dupa zeci de ani. Pe de alta parte, imi pare rau ca nu au cantat Like A Rolling Stone, coverul dupa Bob Dylan, aceasta fiind piesa preferata ever a tatei. Personal, regret doar lipsa pieselor Love Is Strong si Anybody Seen My Baby.
Nu sunt in totalitate de acord cu cei care afirma ca acesta ar fi fost cel mai mare concert facut vreodata la noi in tara. Desi nu am fost prezent, sunt convins ca Michael Jackson a facut (in 1992, daca nu ma insel) un show cel putin la fel de spectaculos, intr-o vreme in care omul era numarul 1 in lume, ulterior urmand sa aleaga vreo 2 piese din concertul de la Bucuresti pentru a le include pe un material video best of (si asta spune multe). Nu sunt de acord nici cu cei care spun ca Stones este trupa numarul 1 in lume - cei care afirma asta nu au vazut inca U2 sau daca au vazut, nu pot intelege. Desigur, eu sunt subiectiv, insa un show U2 este peste Stones in mod indiscutabil, atat prin multitudinea de stiluri muzicale prin care esti trecut, cat si prin cea a efectelor vizual-sonore, a tematicii, a mesajelor din versuri si de pe ecrane si a ce mai vreti voi. Singura chestie care aseaza Rolling Stones peste U2 intr-un top general all time ar fi poate doar caracterul de legenda si longevitatea, mai mari in cazul englezilor. Daca iei insa la bani marunti versurile si stilurile muzicale incercate de fiecare trupa, U2 bate la fund Stones, cu clasa.
Ca o concluzie, sunt mandru ca am asistat la asa ceva si mi se ridica in cap putinul par de care dispun momentan cand realizez ca am fost martorul celor mai mari turnee din istoria muzicii, acest A Bigger Bang de la Stones si Vertigo al lui U2. Sunt tare bucuros pentru parintii mei, ca au vazut aceasta trupa pe care o ascultau pe benzi de magnetofon sau pe vinil inca dinainte de a ma concepe pe mine, iar acum, in sfarsit, au vazut-o live. Si sunt foarte fericit pentru toti oamenii care au fost aseara acolo si pentru care muzica e o a doua religie.




