Un articol publicat ieri de o blogăriță clujeană a stârnit patimi și comentarii încinse, atât pe blogspot cât și pe Facebook, unde a fost promovat de un grup online din Cluj. Pe scurt, ce spune această tânără: e născută și crescută în Cluj, se consideră ardeleancă și nu româncă (catalanii mai au treaba asta, printre alții - paradoxal poate, titlul mondial la fotbal a fost adus Spaniei în special de catalani) și, mai spune ea, acest patriotism local foarte accentuat este împărtășit de majoritatea clujenilor. Autoarea articolului consideră că nu este de ajuns să te muți la Cluj pentru a deveni un clujean autentic - trebuie să treacă, se pare, ani buni până când chestia asta ar fi posibilă iar tu, invadator al spațiului sacru, ai face bine să te comporți într-un anume fel în perioada asta. Citez:
"Dacă te-ai hotărât că vrei sa fii clujean, pe-aici pe la noi pe-acasă cam trebuie să renunți la metehnele tale apucate prin locurile de origine. Adică înveți să te comporți frumos. Citești. Asculți mai puține manele. Mergi la teatru. Mergi la TIFF. Sau la filme la cinema. Sau la concerte. Pe urmă vorbești frumos de cei care au organizat toate astea. Apreciezi ceea ce fac unii pentru orașul ăsta chiar dacă nu-ți place de ei ca oameni (de exemplu eu susțin CFR-ul pentru plusurile pe care le-a adus orașului, chiar dacă nu-mi place de Paszkany). Te bucuri pentru orice aduce un plus orașului și te zbați să lupți împotriva a ceea ar putea fi un minus (petiție prin care se cerea ca Bahmuțeanca să nu fie prezentatoare la Balul Operei)."
Desigur, în urma unui astfel de text, băieții cu ceafa aspră și lată de prin sud și nu numai ar reacționa imediat cu un "Auzi, fă? Ia mai dă-te-n.... cu figurile tale cu tot!" Noi avem însă ceafa un pic mai fină și încercăm să dezbatem toate astea. Nu pentru că le-a scris o tipă oarecare din Cluj, ci pentru că reprezintă într-adevăr un subiect. Eu văd problema în felul următor. Autoarea articolului (Oana) are dreptate până la un punct. Într-adevăr, Ardealul este altceva. Cel puțin față de sud. Mai curat, mai respirabil, mai elevat. Este meritul oamenilor de aici, fie ei localnici de cu cinci generații înainte, fie mutați acum 3 luni. Atenție, așa cum am mai spus: vorbim de procentele majoritare, care inevitabil oferă gradul de confort sau deranj. Sunt și aici maneliști, pițipoance, cocalari și tâmpiți, dar în număr mult mai mic în masa totală a populației. Oana greșește însă atunci când împarte orașul în localnici și în intruși, care abia după ce vor fi trecut o serie de teste lungi și solicitante vor fi devenit clujeni autentici. Părerea mea: este absolut irelevant cine este sau nu clujean, iar o definiție exactă a acestui concept oricum nu poate fi dată. Contează doar cât de mult îți iubești orașul, oamenii lui, ce faci în interiorul granițelor lui și, eventual, pentru el. Oana se adâncește în greșeală și când începe să dea exemple cu ceea ce, vezi doamne, ar trebui să faci pentru a fi clujean cu adevărat, iar aici alunecă vertiginos spre snobism. În primul rând, ar trebui să-ți fie absolut perpendicular dacă ești "clujean adevărat" conform normelor altuia (mie unuia îmi este). În al doilea rând, cine și de ce ar putea fixa astfel de norme? Până la urmă totul se rezumă la unul dintre comentariile articolului postat de Oana, cel mai bun răspuns în opinia mea.
Citez din nou:
"Io zic că e o întâmplare că ne naștem într-un loc anume. Adică nu-i ca și când am alege asta. Putem să alegem, însă, locul în care trăim. Ș-apoi, sincer, nu cred că aș ține neapărat să fiu acceptată ca și concetățeană a cuiva care m-ar pune să demonstrez chestii doar pentru că el/ea s-a născut aici, pe când eu am ales să trăiesc aici. Aici = orice loc din lumea asta."
Excelent spus. La final am câteva întrebări pentru voi. Locuiți și acum în orașul de obârșie? Apropo, care e ăla până urmă? Locul unde te-ai născut? Sau unde ai crescut? Tata, de exemplu, a fost născut conjunctural la Târgoviște, dar are în comun cu acel oraș mai puține lucruri decât am eu cu New York-ul. Cum te prezinți când vine vorba de a-ți etala zonele de proveniență: cu orașul natal sau cu cel unde locuiești acum? E important pentru tine să fii recunoscut ca și bucureștean/clujean/timișorean/ieșean sau muntean/ardelean/bănățean/moldovean autentic? Consideri că există o luptă, mocnită sau vizibilă, între zonele și orașele țării? Crezi că ardelenii și bănățenii, de exemplu, sunt cu nasul mai pe sus și se consideră superiori "țăranilor din alte zone"? Care e locul pe care-l numești acasă? Te-ai rușinat vreodată cu locul tău de proveniență? Consideri că aceia care se mută în orașul "tău" sunt niște intruși și că nu pot fi acceptați ca și concitadini autentici decât după o anumită perioadă?
Vă invit să discutăm pe aceste teme sau măcar să zăboviți puțin cu gândul asupra lor. Încercați să fiți cât mai toleranți și mai relaxați, eu zic că ar cam fi trebuit să depășim de mult faza aia din copilărie cu "tu nu ești de aici, pleacă și joacă-te la blocul tău". Apropo, în New York, 36% dintre locuitori sunt născuți nu în afara orașului, ci chiar în afara Statelor Unite. Și ăsta este doar un exemplu, evident. Până la urmă locuim într-un uriaș sat global, iar mie îmi place tare bucata numită Cluj și mă consider clujean autentic după standardele mele, singurele care contează.